Родник настольный. Практика взаимодействия

[pakhom]

Скоро у нас появится один очень интересный продукт (очень надеюсь на это) - разработка российских ученых-генетиков. Та теоретическая база, на которую опираются эти ученые, во многом проливает свет на то, почему человеческий организм позитивно реагирует на определенную геометрию.

Очень!!! интересно! Ждем.

[Tiana]

"все равно какая "мулька" у меня в руках, лишь бы мой эффект плацебо работал"

Главное, что "мулька" запустила эффект плацебо и есть нужный от него результат. Не каждая "мулька" на такое способна. Если уж наши природные механизмы повреждены (или мы забыли,как ими пользоваться), и сами не в состоянии у себя запустить процесс исцеления, я буду благодарна подобным "мулькам", пробуждающим и восстанавливающим эти механизмы.

[Рязанец]

Сообщение от Tiana Главное, что "мулька" запустила эффект плацебо и есть нужный от него результат. Не каждая "мулька" на такое способна. .......

В том нет "заслуги" Родника. Это ваше поле от вашего настроя действует на воду. МЫ же говорим о сути происходящий вещей. конкретно - о модуляторе "Родник", который применяется для воздействия на "носитель" - воду. Эффект плацебо запускается от какой угодно "мульки"! Вы ошибаетесь, что "не от каждой". В группах клинических испытаний людям дают "пустышки", которые никак по содержданию не сравнятся с "наполнением" у "Родника". И эффект все-равно проявляется. Это одна и та же "сторона медали" - собственное поле. Вот оно то и является главным "генератором" воздействия на воду. Точно таким же образом может подействовать любая, самая нелепейшая или примитивнейшая "мулька", стоит только поверить в её силу. Но от того суть принципов никак не меняется - вода меняется более всего от поля человека, а не от "Родника". Ну так какой смысл, какая в том эффективность, когда "перенос" осуществляется через такого изменчивого посредника, как обычная вода?
Вкус у вас иной? - да поставьте точно так же воду отстояться на белый лист бумаги с целью улучшить вкус и получите точно такое же. Вода после Родника с меньшим коэф. пов. натяжения? - а что с этой же водой (коэф.) при контакте с "пациентом"? Понизить то я это могу многими и многими методами, абсолютно простейшими и доступными, но как сохранить? И зачем тогда сие, когда главный аргумент - само поле человека.
Считаю на основании всего этого, что работа модулятора через "посредника" не имеет той эффективности, что дают индивидуальные модуляторы. Вот и вся суть моего мнения. А некоторые воспринимают это как то, что я думаю , что Родник вообще не работает. Я считаю его самым не эффективным по принципу применения среди остальных модуляторов. А обоснование - выше.
Заявления об обратном не несут в себе как раз того самого "конструктива".

[Елена С]

Сообщение от Рязанец Я считаю его самым не эффективным по принципу применения среди остальных модуляторов. А обоснование - выше. Заявления об обратном не несут в себе как раз того самого "конструктива".

По нашим наблюдениям (не по исследованиям, а по наблюдениям) и опыту использования нами самими и членами клуба Родника настольного - это один из самых продуктивных модуляторов.

Обоснование, конечно, важно, но очень часто практика идет впереди теории. И если мы сегодня до конца не в состоянии дать теоретическое обоснование работы модуляторов, которое удовлетворило бы всех (и нас самих в том числе), это не значит, что его нет. Мы ищем... думаем... читаем.... разговариваем с учеными, прислушиваемся к мнению людей, в том числе, и на форумах (не только на нашем).

Очень жаль, что к нам не присоединяется Ужгород. Ведь им есть, что рассказать о результатах взаимодействия с Родником. И именно с использованием воды. Уменьшение веса за три месяца на 15 кг (а у кого вес был маловат - его прибавление, это говорит о том, что происходит балансировка), избавление от гипертонических кризов (вода с Родника настольного + Родник индивидуальный) и многое другое. Не могу пока выложить фото, должна получить разрешение. Но оно есть в вебинаре о работе Бриза-7 и Родника в закрытом разделе.

Вообще, ЭМ-ры НИКОГДА не представлялись нами в качестве панацеи. Никто не говорит о КПД 100%, но человеческий организм - такая удивительная штука, что ему зачастую нужна очень небольшая помощь, чтобы он начал вытаскивать себя из "болота".

Сообщение от Рязанец В группах клинических испытаний людям дают "пустышки", которые никак по содержанию не сравнятся с "наполнением" у "Родника". И эффект все-равно проявляется.

Да, проявляются, но совсем не в такой степени, как с ЭМ. И таких исследований у нас много. Они выложены в разделе Исследования на сайте www.clubkit.ru (кто не сможет найти, ссылки могу дать). Причем проводили их очень серьезные ученые, дорожащие своим добрым именем. Например, дмн., Баевский Роман Маркович, дбн., Банкова Валентина Васильевна и др.
У Баевского Р.М. приведены данные сравнения результатов взаимодействия с плацебо и с настоящими ЭМ в очень наглядной форме - таблиц и столбиковых диаграмм.

Сообщение от Рязанец Вкус у вас иной? - да поставьте точно так же воду отстояться на белый лист бумаги с целью улучшить вкус и получите точно такое же.

Да, получается у людей, владеющих определенными энергетическими техниками - Рейки, Цигун, или просто сильных биоэнергетиков, а речь идет о помощи обычному человеку!

99% людей не умеют этого делать, а с модуляторами они этому учатся и в конце концов научатся. Модуляторы - своего рода тренажеры.

Если у Вас это получается, это очень хорошо. К этому надо всем стремиться. Для того и работаем, для того и рассказываем о ментальной, сознательной работе с ЭМ, чтобы не просто "подсесть" на ЭМ, а и самому научиться создавать такие же эффекты, потому что человек тоже модулятор (как Вы правильно заметили в одном из постов на Солиуме, и я тоже не устаю это повторять).

Кстати, пользуются Бризом-7 и Родником даже биоэнергетики, которые ВИДЯТ и ЧУВСТВУЮТ, как работают эти модуляторы. Я уже писала об этом.

Сообщение от Рязанец Вода после Родника с меньшим коэф. пов. натяжения? - а что с этой же водой (коэф.) при контакте с "пациентом"?

Сообщение от Рязанец Понизить то я это могу многими и многими методами, абсолютно простейшими и доступными, но как сохранить? И зачем тогда сие, когда главный аргумент - само поле человека.

Для бОльшего эффекта пить воду желательно сразу с Родника, что делаем мы с Юрием Михайловиче по утрам уже много лет. Встал - выпил пол стаканчика натощак. Лежат на подоконнике три Родника формата А5, на них стоят литровые стеклянные бутылки с водой.

А процессы идут у каждого со своей скоростью. У кого-то быстрее (у кого с полем более благополучно обстоит дело), у кого-то медленнее. Но идут.

Даже совершенно негативный человек, который уже свое поле так изувечил, что мало не покажется, получит эффект, если наберется терпения. И таких примеров за 15 лет огромное количество. Просто мы не замечаем хорошего, не умеем отслеживать процессы, происходящие в организме. И этому тоже надо учиться.
Конечно, одного Родника настольного здесь не хватит. Нужны и другие, в частности, и индивидуальные модуляторы, но сколько я не занимаюсь подбором ЭМ, 80% людей почему-то показан Родник наст.
Уж почему - не знаю.
Конечно, можно и мой подбор поставить под сомнение, но пока никто не жаловался.

Интересно, что очень часто в результате взаимодействия с ЭМ люди приходят к пониманию того, что надо овладевать еще и дополнительными инструментами помощи самому себе (т.е. самому становиться модулятором).
И здесь на сайте есть такие люди, да и я пришла к Рейки и к работе с энергетикой именно через ЭМ (в частности, через Бриз-4). Если кому-то интересно, то потом расскажу.

В плане воды после Родника уместно сравнение с гомеопатией, которую Вы упоминали ниже: даже небольшое количество такой мелко кластерной воды (не говорим о КПД 100) дает информационный эффект (через жидкостные среды организма), который имеет тенденцию накапливаться. Через некоторое время количество переходит в качество.
Подробно об этом рассказывала на вебинаре, упомянутом выше - см. закрытый раздел. Хотя все мои рассказы при желании также можно помножить на НОЛЬ.
Да и в интернете полно материалов именно на эту тему.

А сие затем, чтобы, во-первых, помогать большинству, которое пока не умеет, а во-вторых, чтобы желающие имели возможность учиться.

Сообщение от Рязанец ...и исследование этой же воды, обработанной Родником ПОСЛЕ КОНТАКТА (полевого) с человеком (группой людей), принимающего эту воду (чего нет в опытах) - вот что может показать истинную разницу между водой обработанной и исходной

Я Вас услышала. И хотя есть исследования До и ПОСЛЕ контакта воды с ЭМ Родник настольный, но попробую договориться об исследованиях на темнопольном микроскопе состояния эритроцитов после приема такой воды. Но здесь надо продумать эксперимент. До и ПОСЛЕ через 15-30 минут - это одно дело, а вот посмотреть бы в динамике.
Есть член клуба с напольным микроскопом, может быть, и удастся ее подключить.
Это интересно!
Спасибо.

[Рязанец]

Темнопольный (почему "напольный"?) микроскоп? - да сколько угодно примеров, когда "разжижение" крови происходит от обычной воды не хуже любой иной "заряженной" воды. Это не показатель. Сравнивать надо именно обработанную воду ДО и ПОСЛЕ контакта с человеком. Я когда то был в "Коралловом клубе", совсем немного... пока не удостоверился, что не меньшие результаты можно получать с гораздо меньшими затратами при помощи общедоступных вещей.
Далее - то, что вы пьете воду натощак - это полезно. И некоторым одно это позволяет и гастрит вылечить и вес сбросить. Причем - без Родника.
- изменение вкуса без Родника доступно всем и каждому, а не только экстрасенсам, как вы говорите. Достаточно просто отстоять воду с целью улучшить вкус. лучше на белом листе бумаги и помешать её немного ложкой. И без Родника это все настолько элементарно, что любой и каждый это может проверить и убедиться. В чем ту "заслуга" Родника? - не могу понять. Вы там в Москве кроме "гадости", называемой "водой", ничего не имеете в общедоступном пользовании. Хлор выходит отстаиванием без всякого Родника. Особенно - если еще чуть помешать. Никакой разницы - Родником или без Родника! Никакой. Разница только по вкусу воды.
Далее - "видят" его экстрасенсы, конечно. Это не имеет отношения к той воде, которая взаимодействует после Родника с человеком, принимающим эту воду. Они видят его, а не ту воду, которую люди потом меняют своим полем. Я когда то показывал усиленные графические символы (точнее - их фантомы. бумага была без графики) знакомому экстрасенсу - его аж "колбасило" и "замыкало". Но от воды, обработанной на этих "символах" - ему ни холодно ни жарко не было. Просто вода изменчива. И "короткую" память она (обычная вода) не держит ( а Родник и т.п.- это для неё краткое воздействие).
И последнее - "эффект плацебо" приведен в пример вообще. Если же соотносить его к действию модуляторов, то следует различать - что же тогда тестируется? - индивидуальный модулятор или вода после Родника?

Все-таки, вы меня не слышите. Я же ведь указываю на принципиальные нестыковки. Покажите пожалуйста те самые исследования обработанной воды ДО и ПОСЛЕ контакта с людьми. Вот это действительно интересно.
А вот "ставить точку" - ну никакого интереса.

У меня в ходу довольно давно биолокационные методы тестирования. Причем, мои собственные результаты тестирования совпадают со "слепыми" результатами тестирования тех же образцов исследуемой воды у других операторов. особенно наглядно все показывают рамки - это граница поля воды. "Заряженная" вода - не обязательно означает, что её поле тестируется как увеличенное. Стоит ей покинуть поле модулятора - и ничего такого не обнаруживается. Все просто - вода поменяла структуру от иного внешнего источника - оператора (человека). Когда она стоит на Роднике - уровень биологической активности - выше , чем у обычной воды ( это тестируется маятником по диаграмме в процентах). диапазон активности - 15-50% от возможного максимума. Без Родника (но с человеком)- средние 5%. Рамки расходятся только над водой, стоящей на Роднике. снимаем воду с Родника - рамки стоят нейтрально. - все закономерно. Ведь обычная вода изменчива моментально.
Далее - натяжение элементарно видно по подьёму воды в капиллярных трубках. Тут все примерно так же - на Роднике - одно. Без оного - другое. (кстати, после магнитной воронки эффект намного выше и менее "истребим")
До ЯМР не добирался, хотя пытался договориться....

Вот как-то так.

[Елена С]

Сообщение от Рязанец У меня в ходу довольно давно биолокационные методы тестирования. Причем, мои собственные результаты тестирования совпадают со "слепыми" результатами тестирования тех же образцов исследуемой воды у других операторов.

Честно говоря, методы биолокации не считаю серьезными в плане исследований, которые можно было бы отнести к научным. А Вы постоянно на них ссылаетесь. Здесь слишком многое зависит от оператора, его мыслей, настроя и т.д. (так же, как и с водой происходит по Вашему мнению).

Наверное, Вы догадываетесь, что в клубе очень много людей, которые используют эти методы, и, естественно, что они все проверяли работу Бр-7 и Родника, да и всего остального. И воду проверяли, и все прочее. Даже не берусь сказать, что они не проверяли.
Между прочим, среди них были люди, которые приходили с негативным настроем, а, проверив теми или иными методами (и биолокационными в том числе), оставались с нами.

Насчет того, слышу ли я Вас? У меня впечатление, что Вы не слышите меня.

Миллион раз с Вами соглашаюсь и в том, и в другом, и в третьем. Говорю, что да, человек все это (о чем Вы говорите) должен уметь делать. Но еще раз повторяю (и не устану это делать), что далеко не все это умеют (хотя влияние человека на воду, естественно, есть и даже независимо от его желания, кто с этим вообще-то спорит).
И, действительно, не обязательно для этого заниматься практиками. Моя дочь такое руками делает ....

Но с Вами соглашайся - не соглашайся, результат примерно один и тот же.

Я сказала, что сделаю в плане исследований все, что смогу. Еще раз внимательно перечитаю Ваши рекомендации, но уже не сегодня, т.к. сейчас ночь.

И речь идет не просто о разжижении крови. Если Вас этот результат не интересует, то меня он интересует, и даже очень. Думаю, что и другим будет интересно.

Несомненно, есть много методов, дающих похожие результаты, но в данном случае идет речь о нашем методе, а не о других. И каждый раз отвечать мне в таком духе, что, мол, всего этого можно добиться и другими методами, как-то не логично (выражаюсь очень мягко).
Да это замечательно, прекрасно и даже чудесно! Чем больше хороших методов, тем лучше! Но мы говорим об исследовании НАШЕГО метода.
Поэтому я не понимаю, что Вы хотите сказать словами, что все это можно сделать и другими методами.

Вот так-то.

[Алексей К]

Может принять во внимание, что каждый прав в своей модели мира, и что мир раскрывается ему в точном соответствии с его "видением"))) Если спор не разрешается "слёту" (уже 3 года), то просто разрешить другому иметь свое представление о предмете...и отпустить желание во что бы то ни стало быть ПРАВЫМ?
Здесь ведь такая штука - мало быть "экспертом" в данной области и знать "как". Нужно еще создать такой алгоритм, который можно было бы адаптировать под "непродвинутых" в области энергетики людей и создать конкретный инструмент, который позволил бы им хоть немного начать возвращаться к себе! Если кто-то видит, что этот инструмент несовершенен, то создайте альтернативный инструмент, который могли бы применять "простые люди" и получать замечательные результаты. Как-то так.

[Самурай]

Притча

Что есть правда

Учитель Шо учил:

— Люди убеждены, что прав тот, кто разделяет их мнение. Говоря: «Это правда!», они считают таковым только своё мнение, хотя и оно-то чаще всего ими позаимствовано. Лишь тот, кто может понять, что он неправ, и признать верной чужую мысль, способен на многое. А теперь — возражайте мне, чтобы мы смогли увидеть и другую сторону этого!

Вэй сказал:

— Первое естественно для людей. Как жить, зная, что ты неправ?

— Искать свою неправоту никто сам не станет. Соглашусь с Вэем, — изрёк Цы.

Гун усмехнулся:

— Вы хотите, чтобы я здесь подытожил, сказав: «С этим ничего поделать нельзя». И я соглашусь. Но этот итог справедлив только для большинства людей! Потому что мудрый должен быть всегда недоволен собой, ища и свою неправоту. Если он прекратит это делать, то чем тогда сам будет отличаться от этого большинства?

Вэй и Цы были впечатлены его словами. Учитель же так и остался невозмутимым.

[Рязанец]

Перестаньте искать "правду". Она у каждого своя. Я же говорю об истинных принципиальных моментах, важных в работе с водой, как посредником-носителем информации. Пока что, кроме субъективных размышлений философского типа - никаких конструктивных ответов не последовало на все мои тезисы. Никто не имеет согласия с ними, сколько бы вы не говорили об этом самом согласии. Впрочем, мне просто дороже истина, а не признание моего мнения, как такового.
Насчет темнопольного микроскопа - я не говорил, что мне это не интересно. Я говорил, что те же эффекты проявляются и от простого питья простой воды. Это известно из практики по "коралловому клубу", где сие "чудо" показывают обычно при приеме "коралловой воды", но как-то "забывают" показать - что тоже самое доступно и без их порошка в ней ( в воде). Поэтому, сей "показатель" не имеет значения в оценке работы Родника. Сравнивать надо свойства самой воды ( воды ДО и той же, но ПОСЛЕ контакта с человеком), а не показывать как разлипаются эритроциты. Они от множества факторов могут тоже самое сделать - хоть от соды, хоть от перекиси, хоть от одной воды. Я же именно для "НАШЕГО" метода привожу сравнения, чтобы избежать субъективной оценки. Вы разве не видите разницы? - я привожу примеры иных факторов, чтобы показать не корректность примера "темнопольный микроскоп" , а не обсуждаю их.
Далее - если вам биолокационные методы тестирования не имеют значения, это совсем не означает, что мое мнение ошибочно. Но ведь у вас ему и возразить не получается - ничего не выложено против этого и в "научных методах". Давайте упростим возникшие противоречия - я обозначаю свое мнение - обычная вода, обработанная Родником, меняет свойства при контакте с человеком, поэтому работа Родника принципиально не эффективна для человека. Это как правило. БОльшая часть рассказов о том, "как помог Родник" - не является объективностью и не выдерживают никакой критики. А совсем небольшая часть "чудес" - это исключение из правил, только подтверждающие их.
Если есть чем возразить конкретно - приводите свои доводы, пожалуйста. Я про те самые упомянутые "результаты исследований" в сравнении обработанной воды ДО и ПОСЛЕ контакта с человеком. На то и форум, чтобы можно было обсудить такие моменты.
Или все-таки вам нужна "точка"?
Если я имею свое мнение 3 года, разве это означает, что мне пора на нем ставить точку?
Можете просто поверить - мне интересней ( намного) узнать свои ошибки, если они есть. Я допускаю это. Но пока что не нашлось ничего, что указало бы на них. Весь мир - развернутая книга...

[Admin]

Сообщение от Рязанец Я же говорю об истинных

Уверенность в собственной истине, является лишь личной правдой и не более. А правда у каждого своя, это действительно так.