Родник настольный. Практика взаимодействия

[Елена С]

Сообщение от Рязанец Весь мир - развернутая книга...

Это уж точно!

Теперь к делу.

Предлагаю организовать Круглый стол, куда пригласить несколько специалистов по биолокации, и Вас в том числе, разумеется, (раз уже речь зашла именно об этом методе), и проверить те моменты, о которых Вы пишите, а именно: воду До воздействия Родника, ПОСЛЕ, и ПОСЛЕ воздействия на нее человека. Возможны варианты.

Но должен быть четко продуман алгоритм проведения подобного исследования, а также вопросы, которые будут ставиться.

Необходимо понимать, что для убедительной статистики нужно провести большое количество исследований, т.е. с достаточно большим количеством людей.

Почему?

Прежде всего, потому что все люди разные и совершенно по-разному будут влиять на воду. И чтобы сделать какой-то адекватный среднестатистический вывод о том, что происходит (или не происходит), десятью человеками не обойдешься. Нужна как минимум сотня, а то и больше.

Кроме того, необходимо сравнивать показатели разных исследователей (операторов биолокации), т.к. они могут быть разные. Здесь тоже двумя-тремя операторами не обойдешься. надо как минимум 10 человек.

Опять-таки, интересно посмотреть разное время воздействия человека на воду:5, 10 и т.д. минут. Т.е. эксперимент усложняется.

Так это вижу я.

Игорь, если Вы согласны принять участие в таком исследовании, то я Вас попрошу составить алгоритм исследования и вопросы к нему. Все это можно отправить мне в личку.

Спасибо, Елена

[NadyaChe]

Рязанец,
а Вы молодец!!!
Держите тему в ТОПе!

[Рязанец]

Сообщение от Admin Уверенность в собственной истине, является лишь личной правдой и не более. А правда у каждого своя, это действительно так.

Правда у каждого своя, а истина - одна. Обсуждение для того и дано, чтобы выяснить - чья правда ближе к истине.

[Рязанец]

Сообщение от Елена С Предлагаю организовать Круглый стол, куда пригласить несколько специалистов по биолокации, и Вас в том числе, разумеется, (раз уже речь зашла именно об этом методе), и проверить те моменты, о которых Вы пишите, а именно: воду До воздействия Родника, ПОСЛЕ, и ПОСЛЕ воздействия на нее человека. Возможны варианты.

А где же ваши результаты исследований? Вы же сказали, что они есть. Где же они?

Сообщение от Елена С Игорь, если Вы согласны принять участие в таком исследовании, то я Вас попрошу составить алгоритм исследования и вопросы к нему. Все это можно отправить мне в личку.

Хорошо. Я предложу простой "слепой" метод и свои параметры оценки состояния воды. Чуть позже. Только я не могу знать за других операторов, что их "помехоустойчивость" будет настроена достаточно. Это от меня уже не зависит. Это индивидуальный навык.

Как я понял, никто с моим мнением не согласен в принципе. А принцип - это и есть основа истины. Не представляю, как можно не учитывать столь важный принципиальный момент? Мне же важно не некое собственное признание, а лишь понимание, что сей принцип существует. Как же можно "на мимо" это пускать?
Давайте просто посмотрим - существует ли видимый и ощутимый массовый положительный эффект от применения "заряженной воды" ? ( что и осуществляет Родник) - отвечу совершенно уверенно - НЕТ! И я объяснил свою версию - ПОЧЕМУ. Или вы хотите убедить меня в обратном? - нет этого, как правило, в жизни людей! Те редчайшие исключительные случаи, что выявляют пользу от "заряженной" воды - лишь подтверждают правило.

[Елена С]

Сообщение от Рязанец А где же ваши результаты исследований? Вы же сказали, что они есть. Где же они?

Честно говоря, Игорь, я уже не знаю, как с Вами еще разговаривать. И не очень понимаю Ваш сарказм (а свой пока держу при себе).

При чем тут результаты наших исследований, когда Вы ведете речь о совершенно конкретных исследования - ДО модулятора, ПОСЛЕ модулятора и ПОСЛЕ контакта с человеком через какое-то время. Таких исследований - после человека, у нас нет, есть любые другие и они на сайте www.clubkit.ru в разделе Исследования.

Вы написали, что я Вас не слышу. Но я Вас услышала, более того, я предложила организовать такое исследование, хотя сделать это будет не очень легко. Ведь надо всех людей (операторов) собрать в одно время в одном месте.
Каждому разумному человеку понятно, что на основании данных одного оператора выводы сделать невозможно. Я тоже не знаю Вашей помехоустойчивости. Поэтому я и предложила расширенный вариант - подробнее в моем посте ниже.

Хорошо. Я предложу простой "слепой" метод и свои параметры оценки состояния воды. Чуть позже. Только я не могу знать за других операторов, что их "помехоустойчивость" будет настроена достаточно. Это от меня уже не зависит. Это индивидуальный навык.

Хорошо, буду ждать. Те, кто будет приглашен, люди опытные. Но за их помехоустойчивость я отвечать не могу, естественно. Поэтому и нужен эксперимент не с одним человеком, а хотя бы с пятью (лучше больше, но как получится)

Как я понял, никто с моим мнением не согласен в принципе. А принцип - это и есть основа истины. Не представляю, как можно не учитывать столь важный принципиальный момент? Мне же важно не некое собственное признание, а лишь понимание, что сей принцип существует. Как же можно "на мимо" это пускать?

А я вот не поняла, как Вы ухитряетесь делать такие выводы на основе написанного мною (за других сейчас не говорю, да вроде бы никто с вами особенно и не спорит)?
Именно потому, что я с Вами согласилась и "на мимо" пускать это не захотела, и был предложен Круглый стол.
Если Вам хочется казаться никем непонятым, то это Ваше право.

Или вы хотите убедить меня в обратном?

Я Вас ни в чем не хочу убедить уже очень давно. Я хотела сама убедиться, пусть методом биолокации, Бог с ним, что то, о чем Вы говорите, существенно влияет на действие воды. А Вы опять за свое, что вас никто не понимает и что Вас хотят в чем-то убедить.

Если Вы в состоянии адекватно реагировать на то, что я пишу и как-то меня услышать, то милости прошу к исследованию. В этом случае жду от Вас предложений и алгоритма исследования (что, с Вашей точки зрения, нам надо узнать, какие вопросы надо ставить). Но это в личку.

Если не в состоянии, то я уже больше ничего не могу поделать. Но это не значит, что эксперимента не будет. Просто мы проведем его сами.

[Рязанец]

Сообщение от Елена С ................ Я Вас услышала. И хотя есть исследования До и ПОСЛЕ контакта, но попробую договориться об исследованиях на напольном микроскопе состояния эритроцитов после приема такой воды. Но здесь надо продумать эксперимент. До и ПОСЛЕ через 15-30 минут - это одно дело, а вот посмотреть бы в динамике. Есть член клуба с напольным микроскопом, может быть, и удастся ее подключить. Это интересно! Спасибо. __________________ "Помня о своей цели, будь терпелив" Дао Де Дзын

Уважаемая Елена, разве это не ваши слова? (выделены) Откуда вы выкопали в моем вопросе сарказм? - не могу понять. Он вполне логичен в данном случае.

[Елена С]

Сообщение от Рязанец Уважаемая Елена, разве это не ваши слова? (выделены) Откуда вы выкопали в моем вопросе сарказм? - не могу понять. Он вполне логичен в данном случае.

Когда я писала "И хотя есть исследования До и ПОСЛЕ контакта...", имелось ввиду, что есть исследования воды без воздействия на нее человека, только после Родника. С воздействием человека - это, скажем так, новая идея, и ее я лично готова проверить и организовать этот процесс (мне это интересно). Но т.к. проверка любым другим методом (лабораторным) практически не осуществима хотя бы по той причине, что нам вряд ли удастся организовать нужное для статистически достоверных результатов количество человек, поэтому я вижу более реальным исследование методом биолокации. Думаю, что такое исследование не обязательно проводить за один раз, поэтому надеюсь на то, что людей мы найдем. Главное - определиться с алгоритмом проведения.

Насколько я понимаю, мы собираемся смотреть воздействие человека на информационную составляющую воды (в том числе). И эту идею уже проверил на просто воде Масару Эмото. Он все наглядно показал и никто не сомневается в том, что человека своими мыслями, словами, эмоциями оказывает воздействие на воду. А вот после Родника очень интересно посмотреть, что происходит после воздействия человека и через какое время. Вряд ли есть методы, кроме биолокации, которые могли бы нам это показать. Аппаратуры, как у Масару Эмото, у нас нет. Доступа к ней тоже нет. Поэтому остается только биолокация.

В позитивных результатах те люди, которые пользуются Родником, нисколько не сомневаются. По какой уже причине это происходит, другой вопрос. Но чем больше мы будем понимать процесс, тем лучше для всех.

Я жду от Вас ответа насчет Вашего участия в эксперименте.
Для этого даже не обязательно приезжать. Мне нужны только Ваши предложения по алгоритму исследования. Те, кого мы пригласим, тоже внесут свои предложения.
Когда все участники договорятся об алгоритме, будет выработана общая схема, по которой все будут работать.
То, что мы будем делать в клубе, можно записать на камеру. Вы
же можете все делать и у себя дома в соответствии с выработанным алгоритмом.

Вот как я вижу этот процесс.

[Пётр]

Честно говоря,уважаемые коллеги и друзья,много благодарен ещё раз администрации за организацию нашего форума,где каждый может выразить своё личное в нашем кругу общения.Вместе с этим,хочу сказать уважаемому РЯЗАНЦУ: Уважаемый,Вам никто не возбраняет организовать и провести независимые наблюдения,испытания и обследования,придать им юридическую силу и только после этого вступать в подобный диалог с Еленой С, и КЛУБОМ КИТ, И ЛАБОРАТОРИЕЙ ИНФОТЕХ !И это было бы правильно ! А то ведь получается,что Вы только сотрясаете воздух,без учёта потенциалов сетки Хартмана,потенциалов биополя Земли в разных её координатах,от чего как раз очень сильно зависят результаты показателей лозоходцев и операторов с рамками,на которые Вы так "сильно опираетесь".А всякие разломы земной коры нашей матушки Земли?А многие места СИЛЫ ??? И ещё много другого необходимо учитывать,чтобы громко говорить о этих чрезвычайно тонких впросах! При всём этом я высказал своё личное мнение - как я думаю по этому вопросу.И Вам бы посоветовал к этому прислушаться.Ведь истинный авторитет не завоёвывается пустыми разговорами а до наоборот - весомыми авторитетными,поддержанными юридически,общениями.Спасибо.

[Ivanov]

Вообще-то, методология проверки действенности того или иного "девайса" (шаманского бубна, модулятора, фармпрепарата и пр. и пр.) к настоящему времени достаточно хорошо разработана. Отдельные частные вопросы, связанные с особенностью конкретного эксперимента, могут, конечно, в той или иной мере усложнить саму процедуру, но это не принципиально.

[Елена С]

Сообщение от Пётр А всякие разломы земной коры нашей матушки Земли?А многие места СИЛЫ ??? И ещё много другого необходимо учитывать,чтобы громко говорить о этих чрезвычайно тонких вопросах!

Да, Петр, Вы правы. Это действительно вещи очень тонкие. И если претендовать на серьезные исследования методом радиэстезии, то надо учитывать такое огромное количество факторов, которое мы даже и предусмотреть, боюсь, вряд ли сможем. А представляете, какой должен быть статистический материал?!

Но попробовать все же можно, тем более, что у нас есть люди с большим опытом работы в этой области. Думаю, что они помогут определить алгоритм исследования.
Насчет юридического обоснования ...
Пока никакая организация не относится к результатам подобных исследований как к серьезным. А делать исследования с использованием обычных, отработанных методик (не пилотные) - это нереально дорого, да и людей надо подключить большое количество, таких средств просто нет.

Сообщение от Ivanov Вообще-то, методология проверки действенности того или иного "девайса" (шаманского бубна, модулятора, фармпрепарата и пр. и пр.) к настоящему времени достаточно хорошо разработана. Отдельные частные вопросы, связанные с особенностью конкретного эксперимента, могут, конечно, в той или иной мере усложнить саму процедуру, но это не принципиально.

Очень интересно. А что конкретно Вы имеете ввиду?