Отличия эниомодуляторов

[Olzan]

Чем модуляторы технически, по своему устройству и механике воздействия отличаются друг от друга?

[Admin]

Olzan, приветствую у нас на форуме!

Думаю, "технически" и "механически", не совсем корректные определения, более подходит слово "структурно". Отличаются они разным набором ментально-активных пиктограмм(сложных рисунков, или схем), положением этих схем в едином "модуле".
Собственно говоря, эти "разные наборы" дают разную степень биорезонанса с энергетикой(биополем) человека.
Принцип воздействия(механика), думаю(и здесь не может быть точного ответа), у всех модуляторов примерно одинаковая, можно лишь говорить о различиях в "интенсивности" такого воздействия, а также, о различиях "смыслового вектора" всей конструкции, позволяющего давать разный эффект, который фиксируется нашим ощущением и системой организма в целом. Поэтому модуляторов так много, каждый обладает определенными ярко-выраженными свойствами, которые менее интенсивно проявлены в других модуляторах.

Например, я недавно писал на форуме, что на Новый Год тестировали эниомодуляторы на взаимодействие с вином, не смотря на то, что для структуризации жидкостей у нас используется Родник, выяснилось, например, что прекрасно изменяет свойства вина(и в течение каких-то 5 минут), индивидуальный КИТ-4. При том изменяет кардинально, убирается "кислинка", это явно замечают все присутствующие на дегустации. Однако другие модуляторы, такие как, Бриз-С, Тигрис, с этой задачей не справляются.

Можно сделать вывод, что в КИТ-4 заложены некоторые идентичные Роднику, пиктограммы. Но подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, думаю, может только сам разработчик.